Comunicat oficial al clubul ”Clar de București”
Ieri, 8 mai 2014, membrii fondatori ai fotoclubului „Clar de București” s-au întrunit pentru a dezbate faptele realizate de dl. dr. Cătălin Fudulu. Acesta a participat la un Salon Internațional de fotografie din Anglia, trimițând o fotografie care nu-i aparține. Deși i-a fost solicitată prezența la această ședință, considerând că poate fi direct interesat în clarificarea evenimentelor, fiind un moment foarte potrivit pentru a-și expune poziția și a justifica acest act, dl. dr. Cătălin Fudulu nu a participat la întrunire, limitându-se la a trimite un scurt punct de vedere pe email, care însă nu explică sau justifică cronologia reală a acestor fapte, precum și atitudinea pe care a avut-o în aceste zile față de autoarea fotografiei.
După prezentarea cronologică a faptelor, inclusiv cu informații primite de la Salonul la care a participat, s-a concluzionat că fapta lui este extrem de gravă, încălcând regulamentul fotoclubului, aducând prejudicii imense de imagine fotoclubului nostru, dar și în mod particular, colegei noastre de fotoclub, autoarea fotografiei în cauză, în special prin comunicarea în diverse cercuri de prieteni a unor informații deformate, ba chiar defăimătoare.
În urma votului unanim al celor 6 membri fondatori, dl. dr. Cătălin Fudulu a fost exclus din clubul „Clar de București”.
semnează:
Eugen Negrea – președintele fotoclub Clar de București
Doina Russu
Elena Hîrțan
Mirela Daniela Săvulescu
Ioan Nicolae
Marcel Eremia
.
Marcel Eremia, vineri 9 mai 2014 la 12:00
Cred că este prima poziție oficială de până acum. Nu văd neapărat „gravă” situația, pentru că nu a murit nimeni, dar clar este nepotrivită și lipsită de caracter. Totuși omul nu trebuie pus la colț și lovit cu pietre, trebuie dojenit și părintește îndrumat către mai bine, iar munca și activitatea lui în domeniul fotografiei nu trebuie să înceteze aici, dar neapărat trebuie să-și revizuiască bine poziția. Așteptăm și comunicatul AAFR.
Cele bune!
O poveste trista !
Felicitari pentru reactie si atitudine.
Lipsa de respect fata de valoarea si munca celui de langa tine este cel putin ingrijoratoare intr-o perioada in care defaimarea si distorsiunea valorilor nationale sunt niste chestiuni normale !
Bebe
@Cătălin Munteanu: ”grav” nu înseamnă doar când moare cineva ci și atunci când un prieten de-al tău, te fură, îți ”țese” povești care îți discreditează imaginea, povești care circulă deja pe net, dar din respect pentru persoana în cauză nu le ”promovez”. Din păcate (și trebuie să menționez că îmi pare extrem de rău pentru situația în care CF a ajuns) prin postura și atitudinea pe care a avut-o ulterior, nu o dorit să se prezinte în fața colegilor de fotoclub, să explice acțiunea, să confirme sau să infirme în fața noastră anumite povești ce au ajuns pe net, etc. O postură pe care nu a înțeles-o nimeni și care de fapt îl acuză.
În plus, nimeni de la noi nu ”l-a pus la colț și nu l-a lovit cu pietre”. A fost o poziție oficială a fotoclubului nostru al cărui membru era iar rolul nostru de a-l ”dojeni părintește și îndruma către mai bine” s-a consumat ieri, la ședință, când de fapt cel care ar fi trebui să beneficieze de ele, a lipsit cu desăvârșire.
Iar drumul lui pe mai departe în fotografie nu-l oprește nimeni, cel puțin nu dintre noi, foștii lui colegi. Doar el însuși va putea decide, dacă a învățat ceva din ce s-a întâmplat, dacă și cum va merge mai departe. Noi îi dorim (fără nici o ironie) să poată depăși în mod pozitiv ce s-a întâmplat și să fi învățat ceva din asta.
@Emilian Chirilă: Mulțumesc Bebe pentru sprijin. A fost o decizie grea de luat datorită ineditului acțiunilor și nu datorită conținutului lor.
Foarte aiurea! Eu am vazut acelasi lucru, dar mi-am spus ca e o greseala pt ca el nu face fotografii de natura si nici nu m-am gandit ca poate fi altfel. Nici in gluma nu se face asta in afara pt ca poti fi rejectat forever.
buna
nu fac parte din clubul vostru dar stiu in mare ce s-a intamplat.Mi se pare extrem de grav ca cineva isi permite in asa josnic mod sa-si insuseasca munca cuiva.nimic mai prejos de a fura din buzunarul cuiva salariul proaspat primit…..excluderea cred ca a fost o solutie bine venita…
@Gabi Stanciu: Da, este foarte greu de înțeles motivația…
@Mihai Baciu: Așa am judecat și noi…
Să furi munca altuia nu numai că e urât, lipsit de orice bun simţ, etică, bună creştere de la mămuca şi tătuca d’acasă, dar provoacă o stare extrem de neplăcută autorului real, de unde rezultă mârlănia şi nesimţirea grosolană a hoţului. Felicitări nu numai pentru că nu aţi trecut cu vederea incidentul, ba chiar l-aţi făcut şi public.
Ruşinos să arăţi prin astfel de fapte lumii întregi că eşti un incapabil. Ruşine ţie, hoţule!
@Baciu 150: Scuze de întârzierea apariției comentariului. Intrând printre emailurile care intră automat în spam (gestionate de un modul în WP) l-am găsit întâmplător. Eu nu moderez comentariile celor care îmi citesc blogul, chiar dacă mă înjură pe mine. 🙂
Mulțam de vizită și de … opinie.
parafrazez o vorbă din popor :
hoţu’ nu e prost destul pînă nu e şi fudul.
ce tupeu ! după ce A FURAT, s-a şi laudat prin inglitera.
eu, in locu vostru, i-aş fi tăiat degetu cu care declaşează aparatu
că n-are ce căuta, în breasla noastră, un asemenea specimen.
@ed: …și suporți tu (tot în locul nostru) consecințele acțiunii sugerate? 🙂